【编者按】

　　美国政坛的停摆闹剧再度上演，这次的角色互换却耐人寻味。当特朗普从2013年呼吁两党合作的商业大亨，变身成拒绝谈判的总统；当民主党人从批判停摆的卫道士，转为挟持预算的博弈者——我们看到的不仅是权力更迭的荒诞，更是政治博弈中永恒不变的真相：所有原则在利益面前都会转弯。这场持续数十年的”关门游戏”里，没有永远的骑士，只有永恒的棋盘。两党轮流举着”为民请命”的旗帜，实则将国家机器化作谈判筹码。当80万公务员拿不到薪水，当国家公园垃圾成山，政客们却在镜头前互相指责。或许正如资深幕僚所言，停摆从来不是政策工具，而是精心设计的政治表演。但可曾有人问过：被当作人质的民众，何时才能等到真正的骑士？

　　华盛顿（美联社）——美国政府关门大戏再度上演，而这次的特朗普与2013年判若两人！当年还是商界巨鳄的他疾呼两党合作，如今贵为总统却拒绝与民主党谈判，共和党更直指这场停摆是少数党蓄意挑起。

　　“必须把人们请进会议室，为了国家利益达成协议”，特朗普当年这番表态言犹在耳。但如今白宫主人易位，共和党人的姿态发生180度转变。

　　去年参议院民主党领袖舒默还在痛斥“令人震惊的意识形态分子”，如今却带领民主党人集体否决政府拨款法案，只为实现医保条款纳入预算。这种双重标准在华盛顿早已司空见惯——只要在政坛待得够久，谁都可能在不同时期为停摆找过正反两方面的理由。

　　“所有人都犯了个错误，就是坚信自己立场正义，这让他们对停摆的实质视而不见”，曾服务两任众议议长的资深幕僚布伦丹·巴克一针见血，“这本质是包装成谈判策略的政治宣传，根本谈不上政策制定，不过是宣扬自身主张的舞台。”

　　鲜有政客能逃脱这种“真香定律”。副总统万斯去年还是参议员时，曾在播客中振振有词：“为什么不利用政府停摆为我们想要的斗争？如果政府不能正常运转，要它何用？”而今站在白宫的共和党领袖身旁，他却指责民主党“拿提案当筹码威胁关门的行为毫无道理”。

　　民主党明星沃伦更是上演经典反转。2013年她刚进入参议院时主张“至少要通过短期拨款让政府开门亮灯”，如今却两次投票反对共和党提出的权宜之计。她在社交媒体X上辩解：“我们要求不多，只要共和党恢复他们从数百万美国人手中夺走的医保 coverage。”

　　每次停摆的导火索都在变化，唯一不变的是发起方总想借机推动特定政策。2013年德州参议员克鲁兹带领保守派要求削减奥巴马医改拨款，导致政府停摆16天；2018年民主党为“追梦人”移民保护条款抗争，引发三天停摆；特朗普首个任期末期更因美墨边境墙拨款问题，创造了35天的部分停摆纪录。

　　历史数据给出残酷答案：强迫停摆的一方几乎从未得偿所愿。奥巴马医改未被废除，“追梦人”保护仅获表决机会，特朗普的边境墙最终要靠宣布国家紧急状态才获得资金。前新墨西哥州参议员幕僚迈克尔·索宁指出，两党之所以频繁使用这种手段，是因为“公众不会用选票惩罚他们”。

　　最讽刺的当属特朗普两年前在Truth Social的发言：“错误！！！无论谁当总统都会背锅”，随后补充道，“除非得到一切，否则就关门！”当记者要求白宫对此置评时，新闻办公室的自动回复竟显示：“由于民主党导致的停摆，本邮箱24小时监控可能出现延迟”。

　　随后发言人艾比盖尔·杰克逊反击称：“舒默和民主党为转移视线，竟让美联社报道他们一周前的旧帖。”她所指的正是舒默账号转发的特朗普2013年言论。“真相是：民主党想要非法移民免费医保才关闭政府，他们明知这会伤害美国人民——听听他们自己的声明就知道。”

　　SEUNG MIN KIM

　　金成敏为美联社驻白宫记者，2022年加入美联社，常驻华盛顿。同时担任CNN政治分析师。

　　twitter

　　mailto

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/zt/23226.html