【编者按】：在西雅图这座被誉为“翡翠之城”的都市，一场无声的战争正在树影与推土机之间上演。当城市规划遇上生态保护，当住房危机碰撞百年树荫，市民们被迫在钢筋水泥与自然呼吸间做出抉择。本文通过一位普通市民守护社区树木的真实故事，揭开城市化进程中令人心痛的绿色消亡史。究竟是要更多的房子，还是要更多的树？这场争论背后，折射的是现代都市发展中最尖锐的矛盾——我们是否正在用短期的解决方案，永久牺牲城市最珍贵的绿色血脉？

　　西雅图（美联社）——清晨的敲门声惊醒了正在打盹的丽贝卡·索利。寒冬中，一位友好的西雅图市政府工作人员站在她家门口。他提前告知了即将进行的街道涂漆工作，这源于街对面房产的施工计划——那片索利一直深深喜爱的参天树林。

　　“发生什么事了？”索利回忆自己当时这样问道。

　　“房地产开发。”市政府工作人员回答。

　　“你确定吗？”索利追问。

　　“他当时说：‘很遗憾，是的。’”索利在门廊前复述这段对话时，声音依然颤抖。

　　“我的心一下子沉到了谷底。”索利说。

　　担心栖息在林地中的鸟类和野兔，更舍不得失去这片树荫，索利立刻投入了线上调查。她给市政府发邮件，联系邻居。作为律师的索利最终同意代表开发地块旁的邻居克里斯蒂·洛默斯进行法律维权。

　　冬去春来，索利和洛默斯开始全力拯救位于洛默斯地块边缘的一棵树——它的根系与开发地块上已有数十年历史的树林紧密交织。这里原本有一栋小屋，即将被一栋新房和两套“附属住宅单元”取代。

　　初夏时节，索利回家时发现重新开发的地块上，六棵高耸的道格拉斯冷杉和一棵大型山茱萸都被涂上了鲜红的“X”标记。

　　七月底砍伐队到来时，邻居们纷纷致电市政府投诉。记录显示，他们指控施工方存在多项违规操作，包括未采取保护行人安全的措施。伐木工程一度暂停。

　　但上个月砍伐队去而复返。新伐冷杉的松脂气息再次弥漫在空气中，轰鸣的树桩粉碎机扬起漫天的尘土和木屑。短短几小时内，一切尘埃落定——那些守护社区数十年的雄伟树木永远消失了。

　　开发地块上唯一幸存的大树，是那棵根系与克里斯蒂·洛默家的冷杉纠缠最深的道格拉斯冷杉。

　　对居住在绿树成荫的松赫斯特社区的洛默斯而言，保住这两棵树算是一场小胜。但她仍然无法理解，为何市政府会允许摧毁隔壁的大部分树林。

　　“我一直以为我们的城市有完善的树木保护法规，”洛默斯在接受采访时表示，“我和邻居们都想问：为什么西雅图号称加强的树木保护条例，反而允许如此大规模的砍伐？”

　　自从市长布鲁斯·哈雷尔提出并获得市议会通过开发商支持的树木保护条例以来，类似的场景在西雅图多个社区重复上演。2023年，哈雷尔将其标榜为树木保护的进步，声称既能保护特定树木，又能为种植更多树木创造条件。

　　“我们必须立即行动，重回实现树冠覆盖率目标的轨道，建设我们向往的气候前瞻型未来。”哈雷尔当时这样宣称。

　　西雅图早在2000年代就致力于通过增加树冠覆盖率来提升气候适应能力，近年来尤其关注贫困和多元社区的需求。但随着住房危机加剧，保障性住房建设日益艰难，树冠保护倡导者指出，2023年修订的条例实际上以无法替代的成熟树木为代价，向开发商做出了妥协。

　　市民活动家提供的城市数据显示，建筑商的伐木速度正在快速上升——这些绿树组成的城市冠层曾让西雅图获得“翡翠之城”的美誉。（哈雷尔拒绝就本文接受采访，城市建设与检验部临时主任Kye Lee也拒绝置评，其发言人建议读者参考四月份的一份报告。）

　　与此同时，支持增加住房的开发商和城市住房活动家认为，为解决当前严峻的住房危机牺牲部分树木是合理之举。他们表示可以种植更多树木，且砍伐后必须进行补种。

　　“我们不能让树木保护成为阻止急需住房建设的后门手段，”住房发展联盟的杰西·辛普森四月份向市议会疾呼。

　　所有这些争议将在本周和下周达到高潮——市议会即将通过一项州政府要求的20年人口增长计划，同时还将采纳一系列相关开发法规，放宽开发商提供绿地空间的要求，并调整保留现有树木或种植新树的标准。

　　城市数据分析显示，在西雅树承诺已久但充满争议的树木保护条例修订实施两年后，今年因开发而被砍伐的树木数量显著上升。

　　新条例实施第一年，开发商平均每周砍伐约6棵树。到今年7月30日条例两周年时，这个数字已升至平均每周58棵。（而八月份又砍伐了293棵，相当于每周73棵。）

　　该分析基于退休工程师、西雅图树木行动组织志愿者戴夫·格洛格记录的数据。他从2024年6月开始定期记录从市政府网页获取的伐木总量。

　　格洛格和其他树冠倡导者表示，法律通过后，开发商的伐木能力发生了显著变化。

　　“我们对这座城市的所作所为几乎是毁灭性的。”格洛格痛心地说。

　　西雅图建设与检验部发言人布莱恩·史蒂文斯周二表示，目前因建设移除的树木总数为2582棵，与格洛格8月29日统计的2538棵基本吻合。史蒂文斯称这些工地已补种4561棵树，并强调90%以上因施工被移走的树木直径不足两英尺。

　　就在2023年条例通过前，市政府任命的城市林业委员会（由志愿者组成的专家小组，负责向市议会提供建议）曾批评该条例“存在缺陷且仓促通过”，并指其采纳过程违反西雅图市政法规。

　　“拟议立法似乎是在没有（城市林业）委员会和其他利益相关者实质性参与的情况下闭门制定的，”林业委员会在致市议员的信中写道。

　　据“调查西部”此前报道，这项已实施两年的条例在开发行业的强力支持下通过，放宽了规则允许开发商覆盖更多土地。它要求开发商替换被砍伐的大树，但仅需补种矮小的树苗。

　　条例通过时，市议会正面临巨大的住房供应压力。租房成本飙升，部分原因是数千套低价公寓消失；首次购房者频频受阻；无家可归者的帐篷遍布全市。

　　这些问题至今依然存在。那么现在该怎么办？

　　当8月6日社区遮荫树木被砍伐时，丽贝卡·索利和邻居们的担忧并非没有道理。科学家指出，树木能在热浪中预防死亡，并能拦截雨水，否则雨水会将西雅图街道的有毒碎屑冲入当地水道。

　　野生动物生态学家表示，这种“雨水”携带的污染物危及濒危虎鲸和鲑鱼的生存——这也成为对该条例持续法律上诉的主题。

　　格洛格指出，大多数居民尚未意识到当前树木保护条例下大规模伐木的潜在影响。

　　“当我与人们交谈时，他们说‘我以为我们有非常严格的树木保护条例’，我不得不解释实际上存在两种不同的条例——一种针对私人业主，另一种针对开发商，”格洛格说，“直到他们社区的树木被砍伐，人们才明白发生了什么。”

　　这就是格洛格谈论的重点：2023年树木条例修订的核心是鼓励私有土地开发，其净效果是将保护西雅图树冠的负担从开发商转嫁给了业主和公共土地。

　　结果是自2023年7月以来，开发商砍伐占城市近半土地的私有林地变得相对容易。这在很大程度上是因为新条例授权了“树木保护”区域——讽刺的是，该区域对树木根系的保护范围如此之大，以至于如果计划开发项目覆盖到这些根系，反而允许移除树木。

　　另一方面，与旧条例相比，新条例显著增加了业主移除树木的难度。

　　2021年研究发现，西雅图从未实现其长期目标——到2037年让树冠覆盖30%的城市区域，事实上在上次检查时正在“逐渐失去阵地”，在多元化和较贫困社区损失更为严重。

　　城市弥补私有林地树木损失的主要方式是在公共土地（如公园和道路旁的土地）上植树。

　　但今年初夏西雅图交通部发布的报告显示，通过种植所谓“行道树”实现城市树冠目标的难度极大，这一愿景受到严重质疑。

　　交通部对四个西雅图社区人口普查区的报告发现，即使在所有可能的街边位置都种植树木，树冠覆盖率也远低于30%的目标。

　　最糟糕的是工业区Sodo，当前覆盖率9%仅能提升至10%。Roxhill可达23.7%，South Park 16.7%，Capitol Hill/Olive Way 20.3%。

　　交通部报告指出，这些数字实际上远高

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/td/20961.html