【编者按】在气候变化日益严峻的今天，生态保护与物种管理的边界究竟在哪里？美国蒙大拿州一场关于”投毒育鳟”的司法博弈给出了震撼答案——联邦法官毅然叫停了政府部门”扮演上帝”的物种改造计划。这场持续两年的环境诉讼背后，折射出人类干预自然时面临的深刻伦理困境：当”保护原生物种”成为破坏荒野原真性的借口，当科学管理化作生态系统的暴力重构，我们是否正在以拯救之名行毁灭之实？法官判决书中”维护荒野本质”的铿锵宣言，犹如刺破生态霸权主义的利剑，为全球自然保护事业树立了里程碑式的司法标杆。

　　联邦法官叫停了在阿布萨罗卡山脉偏远溪流投毒的计划，裁定这项鳟鱼引进项目违背《荒野保护法》精神。

　　上周，密苏拉联邦地区法院法官唐纳德·莫洛伊勒令美国林务局终止在阿布萨罗卡-熊牙荒野46英里河段投放鱼藤酮的计划。该化学药剂将灭绝水域所有生物，包括鱼类、两栖动物和昆虫，旨在为引进黄石割喉鳟扫清障碍。

　　蒙大拿鱼类、野生动物与公园管理局原计划通过该项目在巴弗洛溪建立”纯种黄石割喉鳟保护种群”，以应对气候变化导致的栖息地萎缩。该机构在草案中称：”日益变暖的溪流正不断压缩黄石割喉鳟在历史分布区的适宜栖息范围。”

　　为实施该计划，该机构曾联合美国林务局与国家公园管理局，意图清除当地现存虹鳟种群——这些虹鳟大半个世纪前被引入隐密湖。

　　密苏拉环保组织”荒野守望”坚决反对该计划，指出黄石割喉鳟本非当地原生物种，且大规模投毒将在原始荒野留下深刻人为烙印。在虹鳟引入前，由于溪流沿途瀑布阻隔，巴弗洛流域本是天然无鱼区。

　　该组织执行主任乔治·尼卡斯在诉讼声明中痛斥：”这是试图扮演上帝进行物种与栖息地操控，妄图建造黄石割喉鳟的人造方舟。”

　　尽管地方法官凯瑟琳·德索托今年三月曾支持林务局，认为其在荒野管理中存在裁量权，但莫洛伊法官在10月23日发布的20页判决书中推翻原议，严正指出该项目”从各个层面削弱荒野特性”，违背《荒野保护法》”为后世永续保存荒野原貌”的核心宗旨。

　　尼卡斯在最新声明中盛赞：”这是《荒野保护法》颁布60年来最具里程碑意义的裁决！当管理者试图用主观意愿取代自然本真，荒野的核心价值将荡然无存。莫洛伊法官的判决精准揭露了政府目标的根本性违法，每位荒野管理者都该研读领悟。”

　　由于联邦政府停摆及诉讼回避政策，林务局未对判决置评。

　　蒙大拿渔猎局发言人格雷格·莱蒙虽未直接回应判决，但强调将继续推进黄石割喉鳟保护工作：”我们将持续寻找恢复本土物种的机会，这类多部门协作的长期项目虽艰巨，但守护本土物种的使命值得我们全力以赴。”

　　此判决出台之际，联邦与州政府正面临更多生态伦理抉择：在太平洋西北部2400万英亩林区，为拯救濒危的北方斑点猫头鹰而猎杀50万只横斑林鸮的计划引发争议；在蒙大拿西部，吸水量惊人的矮松杜松植被东扩，正吞噬历来滋养山艾草原与草甸的水资源。全球变暖背景下的生态治理，正成为考验人类智慧的全新命题。

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/nw/28066.html