【编者按】

　　美国政坛再掀惊涛骇浪！特朗普对美联储理事丽莎·库克的罢免行动，竟引发两党元老集体”护驾”。这场关乎美联储百年独立传统的保卫战，背后暗藏怎样的经济暗涌？当18位重量级经济学家联名上书最高法院，当三任美联储前主席与五届财政部长罕见同框，我们看到的不仅是权力博弈，更是美元霸权基石面临的严峻考验。总统权杖与央行独立性激烈碰撞，通胀火药桶一触即发。这场世纪法律对决或将重塑全球金融格局，每一个中国人手中的美元资产都与之息息相关。请随本文深入风暴中心——

　　华盛顿（美联社）— 周四，由前美联储主席、财政部长及白宫顶级经济学家组成的跨党派联盟，集体敦促最高法院驳回特朗普总统罢免美联储理事丽莎·库克的行动。

　　在这份提交给法院的文件中，这些政坛元老指出，若允许罢免行动推进，将摧毁美联储长期远离日常政治干预的独立性，最终引爆更严重的通胀并拖垮经济。

　　如此多重量级人物联合发声，凸显出特朗普试图罢免库克的行动前所未见，若其得逞或将给经济带来深远冲击。

　　“基于数十年宏观经济研究，经济学家们普遍共识：更独立的央行能实现更低更稳定的通胀，且不会推高失业率，”由18位两党顶尖经济学家联署的文件强调，”独立央行还能增强美元稳定性信心，让美国政府、企业和家庭以更低利率融资。”

　　前美联储主席耶伦、伯南克和格林斯潘均在文件上署名。前财长保尔森、萨默斯、鲁宾、盖特纳与卢也参与联署。保尔森服务于小布什政府，鲁宾和萨默斯效力于克林顿政府，盖特纳与卢则供职于奥巴马任内。

　　上月特朗普政府指控库克涉嫌房贷欺诈后启动罢免程序，这成为美联储112年史上首例总统试图罢免理事事件。库克坚决否认指控，部分最新浮出水面的文件更显示欺诈指控证据薄弱。

　　库克已提起诉讼捍卫职位，两家联邦法院裁定她在案件审理期间可保留原职。

　　美联储官员不同于内阁部长，不奉行”总统意愿至上”原则。按规定他们仅可因”正当理由”被免职，传统上指重大失职或渎职行为。本案争议核心在于：房贷欺诈指控是否构成免职充分理由。美联储理事不仅参与利率决策投票，还承担金融监管职责。

　　伯南克等前官员在文件中强调，保持美联储独立性认知至关重要——当企业和劳动者（文件称为”价格制定者”）确信美联储将全力维持2%通胀目标时，央行抗通胀措施才能事半功倍。

　　“若美联储宣布坚持低通胀政策，且价格制定者确信其承诺可信，他们便会据此制定更低价格与工资，”文件写道。美联储通常通过上调短期利率来抑制借贷消费，从而对抗通胀。

　　但若政治压力迫使美联储转移通胀焦点，转而降息刺激短期经济，”价格制定者将不再相信美联储未来的低通胀承诺，自然不会基于低通胀预期规划经济决策，”文件警示，”相反，他们会预期通胀攀升并相应调整行为，最终引发高通胀与低就业的恶性循环。”

　　“央行独立性是国会与总统共同选择的解决方案，如同奥德修斯抵御海妖诱惑般自我约束，防范货币政策失控风险，”他们补充道。

　　两党前官员均参与联署，包括德州前共和党参议员格拉姆，奥巴马首席经济顾问弗曼，小布什经济顾问哈伯德、曼昆，国际货币基金组织前首席经济学家罗格夫，以及拜登高级顾问劳斯。

　　经常批评美联储的右翼胡佛研究所高级研究员科克伦，与拜登顾问伯恩斯坦也共同署名。

　　在上诉法院维持库克留任的裁决后，特朗普政府已向最高法院提起上诉。政府主张房贷欺诈指控为总统罢免这位金融体系监管者提供了充分理由。

　　克里斯托弗·鲁加伯

　　鲁加伯为美联社追踪报道美联储及美国经济达16年，两度入围杰拉尔德·勒布商业新闻奖决选。

　　推特

　　邮件联系

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/td/22894.html