爱尔兰农民1939年抗议史:一段被遗忘的愤怒

   日期:2026-06-06     来源:本站    作者:admin    浏览:90    
核心提示:    深度分析:1939年罢工暴露了爱尔兰农民长期被忽视的深切挫败感——这种情绪至今仍未彻底消散  紧张局势已酝酿多时,但

  

  深度分析:1939年罢工暴露了爱尔兰农民长期被忽视的深切挫败感——这种情绪至今仍未彻底消散

  紧张局势已酝酿多时,但一场全球冲突推高了生产成本,最终引爆了危机。爱尔兰农民组织抗议,向政府施压要求经济纾困,然而这场混乱也给普通民众带来了沉重负担。这就是1939年11月的局面:爱尔兰政府与抗议农民陷入了一场恶斗,双方都充斥着普遍的恐吓和激烈言辞。

  爱尔兰农民的1930年代过得相当艰难。大萧条对全球农业造成了灾难性影响,但爱尔兰的处境因与英国一场旷日持久的政治与贸易争端——即“经济战争”——而雪上加霜。1938年争端的结束让他们的经济状况有所改善,但远远没达到许多农民期望的程度。于是,农村的不满情绪愈演愈烈,1939年4月,3000名农民在刚成立的爱尔兰农民联合会(IFF)的带领下,在都柏林举行了抗议活动。

  共和党政府根本不把IFF放在眼里,将这个组织斥为一帮不能代表广大农民群体的大农场主。农业部长詹姆斯·瑞安本就与IFF关系紧张,他迅速抨击那些“在春光明媚的日子里把犁丢在田间,跑去都柏林搞宣传游行的农民”。

  此后几个月里,IFF与政府的关系依然剑拔弩张,但1939年9月二战的爆发更是火上浇油。战争打乱了关键进口物资的供应,瑞安下令所有农民必须在其部分土地上种植农作物,以确保国内增产粮食。许多农民接受这项强制耕作令,认为这是必要的,但另一些人却视之为政府对爱尔兰农业的又一次侵犯。用一位IFF成员的话来说,农民们简直要被“当成奴隶来对待”。

  更大的担忧来自贸易中断导致的动物饲料价格飙升,这让向都柏林供应牛奶的农民要求提高产品价格。当瑞安拒绝后,他们从11月18日开始停止供应产品。IFF立即声援这场抗议,并宣布全面商品罢工,以争取土地税减免以及暂停征收税率和年金的诉求。

  许多农民对罢工号召置之不理,继续向首都运送产品,但IFF决心不让任何东西通过。大批IFF成员经常冲进农场,警告主人不要违抗罢工。一些事件演变为暴力冲突,甚至时有枪击发生。罢工农民设置路障、拦截车辆、销毁运往首都的产品。牛奶车频繁遭到IFF成员伏击,他们将牛奶倾倒在路上。有一次,一名卡车司机试图冲破IFF的检查站,但一名罢工者将一根棍子扔进车窗,碎玻璃溅到了他的脸上,迫使他停了下来。

  我们需要您的同意才能加载这段rte-player内容。我们使用rte-player来管理额外内容,这些内容可能会在您的设备上设置cookies并收集您的活动数据。请查看其详情并接受以加载内容。管理偏好。

  来自RTé档案:詹姆斯·瑞安博士回忆其在韦克斯福德的童年、参与共和运动以及在1916年复活节起义期间在GPO的活动,这是1965年RTé项目《幸存者》的一部分。

  一些向都柏林运送牛的农民发现自己被IFF成员传唤,并因不服从而被罚款。虽然IFF否认参与其中,但一些拒绝付款的人,其干草在纵火袭击中被烧毁。甚至连詹姆斯·瑞安的妹妹也成了罢工的受害者:她在前往都柏林探亲途中停下来修补爆胎时,一辆汽车停在她身边,但车上的人非但没有帮忙,反而抢走了她车上的两袋苹果,把它们扔在了路边。

  罢工农民的行动反而坚定了瑞安及其政府同僚的决心。他们认为,这样的抗议,尤其是在国家紧急状态下,是不可容忍的。出于对都柏林儿童将因缺乏牛奶而面临“灾难性后果”的担忧,瑞安迅速暂停了都柏林牛奶供应商的垄断权,并从芒斯特的乳品厂调配大量牛奶运往首都。

  起初,人们对肉类和蔬菜短缺也存在担忧,但随着罢工的持续,越来越多的产品成功突破了IFF的封锁。卡车开始结队行驶以阻止拦截,而警察护送也为产品提供了安全通道。

  与此同时,罢工农民的激进态度促使政府得出结论:只有迅速采取法律行动,且不受恐吓影响,才能控制局面。因此,政府援引《危害国家罪法案》,将罢工引发的犯罪交由特别刑事法院审理,最终有41名农民根据这些程序被定罪。

  这种通常用于政治颠覆分子的严厉措施引发了轩然大波。在一场针对统一党撤销法令动议的火药味十足的众议院辩论中,这一决定被谴责为旨在“镇压反对派”的“报复性政治措施”。瑞安坚称,这是击败他所称的IFF内部那些“好战分子”和“自封的独裁者”所必需的——这些人只为大农场主的利益行事,违背了国家利益。

  一些人认为瑞安过于好斗,但随着时间的推移,越来越多的普通农民对IFF的行为感到疏远,并赞同部长的立场。面对一个毫不妥协的政府和日益减少的支持,罢工农民别无选择,只能让步。

  罢工于12月1日结束,前提是瑞安承诺,如果农民通过适当渠道提出诉求,将在新年考虑牛奶价格问题。这与IFF要求的相去甚远,该组织在罢工后大为削弱。其手段让许多农民疏远,而最终的屈服又让其他人失望。IFF走向衰落,再也没能威胁到政府的权威。

  结果对政府来说是明显的胜利。在瑞安看来,他们证明了“这个国家没有哪个群体能够通过恐吓或暴力来获取政治诉求”。然而,这场罢工也暴露了农业社区中一部分人那种深刻而持久的挫败感——他们感到被忽视、被视作理所应当。这种情绪至今仍未彻底消散。

  作者的新书《詹姆斯·瑞安与独立爱尔兰的发展,1892-1970》由四法院出版社出版。

  本文由斯特网原创发布,未经许可,不得转载!

  本文链接:https://ttes.yrowe.com/kdfa/15754/

 
打赏
 
更多>同类文章

推荐图文
推荐文章
点击排行