看医生马上不用再“闯关”了！夏威夷一项新法案即将生效，专治那些在医院门口堵路、威胁、骚扰患者和医护人员的“刺头”。

　　众议院第1961号法案在本届立法会上通过，现已递交州长乔什·格林签署或否决。该法案规定，任何人若故意、明知或鲁莽地阻碍他人进入医疗机构，或通过物理封堵、反复骚扰电话、威胁患者、工作人员、业主或财产来扰乱医疗运营，均属违法。

　　支持者表示，这项措施保护的是寻求医疗护理的人——尤其是在像“计划生育联合会”这样的地方，那里经常成为反堕胎人士的攻击目标。

　　批评者则搬出第一修正案来说事：他们说，该法案将这类行为定为轻罪，等于给示威者的言论和集会自由“套上了枷锁”——只要有人觉得某些言论（哪怕没到“威胁杀人”那种地步）让自己感到被骚扰或恐吓，就可能构成犯罪。

　　HB 1961明确指出，法案无意影响联邦或州法律赋予的和平表达与行为权利，包括劳工示威或罢工权。

　　“这基本就是叠床架屋，甚至比现有法律更严，”共和党众议员、即将离任参选州参议员的以利亚·皮耶里克牧师说，“第一修正案已经给了我们和平集会和抗议的自由，还有一大堆规定教你怎么合法去做。”

　　夏威夷家庭论坛也跳出来反对HB 1961，在刚结束的会期中告诉议员：暴力、威胁、堵门当然不对，但州里现有的法律早就禁止这些行为了。

　　论坛主席伊娃·安德拉德在书面证词中说，他们担心法案中“鲁莽”一词会被“宽泛解读”，从而影响到那些在公共场合和平表达合法观点的人。“这些行为通常是安静、和平地表达根深蒂固的信仰，并不是想恐吓或阻拦谁，”安德拉德写道。

　　该法案是女性立法核心小组2026年立法方案的一部分。

　　民主党众议员琳达·一山表示，HB 1961在起草时就把宪法问题考虑进去了，并且与州总检察长办公室紧密合作。“他们对最终稿的措辞和走向感到满意，”一山说。她还指出，这部法案不应该只被看作关于生殖健康的问题，因为包括疫苗和各种治疗在内的其他医疗决定也已经政治化了。“我希望每个人在选择自认为合适的医疗服务时，都能感到舒服自在，”一山说。

　　“计划生育联合会倡导者夏威夷”的州主任珍·威尔伯表示，该法案给了警方另一个执法选项——当抗议活动越界、不再是和平表达时。“这部法案只是多了一个工具，真正保障患者和医疗服务提供者能安全就医，”威尔伯说。

　　威尔伯说，每天在“计划生育联合会”贝雷塔尼亚街诊所外都有抗议活动，有人和平祈祷，有人举牌子。但该组织支持法案，是因为有些行为——比如堵车道、跟踪患者、在患者进楼时吓唬人——已经越界了。虽然威尔伯拒绝详述具体患者或员工的遭遇，但她表示组织经常听到来自双方的担忧。

　　“我不能替所有患者说他们怎么想，”她说。

　　一位因隐私原因不愿透露姓名的“计划生育联合会”患者说，即使只是去看个常规门诊，被抗议者搭话的可能性也会让人感到紧张。她说自己只在诊所外见过三四次抗议者。“你不知道他们想干嘛，”她说，“你也不知道他们会不会试图阻止你接受服务。”

　　她回忆了一次经历：当时四五个人举着宗教标语在外面，她正带着5岁的儿子去市中心，一个男人凑过来说：“哦，好吧，谢谢你留下他。”

　　虽然那位女士当时不是去就诊，但她说，如果自己真是去看病的，这种互动会让她不敢走进诊所。“如果我出来，他可能会继续骚扰我，”她说，“他可能会做出更出格的事，我根本应付不来。”

　　她还提到，隐私也是个问题——因为诊所外面的人可能认出患者，或者直接脑补人家来干嘛。“因为是‘计划生育联合会’，人们就会自己瞎猜，”她说。

　　对这位患者来说，底线很清楚：抗议者可以举标语、表达观点，但不应接近患者和工作人员，不能堵公共人行道和私人入口，也不能劝人别进去。“如果你站在人行道上拦着别人不让进，或者对人家说‘你这样做错了’，而你根本不知道人家为什么来，那就不行，”她说。

　　威尔伯相信，如果HB 1961正式成为法律，它将减少不当行为，意味着报警电话变少，更多患者能安心走进医疗机构。没有它，患者可能会想：“我真的要去看医生，然后被骚扰一通吗？”

　　本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：http://www.jkiyi.com/lif/38024.html