法律期刊上的科学文章很少能走得这么远。

　　这是写给

　　宾夕法尼亚大学法律评论

　　两位保守派学者认为，什么可以阻止唐纳德?特朗普(Donald Trump)从白宫返回的问题的答案一直就在那里，隐藏在美国宪法第十四修正案(14th Amendment)的第三条中。

　　这段很少被引用的基本文本将阻止他再次出现在选票上，因为他被指控对2021年1月6日的国会大厦袭击负有责任。这一论点在全国各地引发了数十起诉讼，最终在科罗拉多州和缅因州这两个州颁布了一项禁令。

　　本周四，关于特朗普是否被授权参加11月大选的辩论到达了最高法院，最高法院的九名法官被传唤听取支持和反对那篇科学文章的口头辩论，这已经是其中的一个案例

　　（

　　唐纳德·j·特朗普对阵诺玛·安德森等人

　　）

　　造成了华盛顿近几十年来最严重的政治后果。

　　这将是一个讨论法律的上午，是的，但也会讨论历史。

　　第十四修正案是对宪法最有影响的修正案之一，因为它在废除奴隶制后保证了所有公民在法律面前的平等。

　　它还被用来禁止那些参加过起义的人再次竞选公职。

　　该法案于1868年，也就是南北战争(1861-1865)结束三年后获得批准，旨在确保叛军无法再次从内部攻击联邦。

　　除了这些情况，第三个从句在非常罕见的情况下使用，最后一次使用是在一个多世纪以前。

　　在听证会上，最高法院自己的历史也会引起共鸣。

　　最明显的先例是法院的裁决

　　布什vs戈尔

　　该案件解决了2000年佛罗里达州选举中重新计票的争议，最终小布什当选总统。

　　本周四的口头辩论预计将持续约80分钟，不会产生裁决，而是对每位法官的投票走向的印象。

　　目前最高法院的组成是六名保守派法官和三名自由派法官。

　　在白宫的四年里，特朗普取得了一个不同寻常的里程碑:在最高法院任命了三名像他这样有才干的法官。

　　自去年12月底以来，特朗普被取消资格的问题一直在这九名法官的法庭上进行，但现在是匆忙的时候:迫切需要在3月5日之前知道裁决结果，这一天被称为“超级星期二”(Super Tuesday)，是大多数州同意在初选中投票的竞选前的一天。

　　因此，关键是要知道在所有民调中都受欢迎的共和党候选人的名字能否出现在选票上。

　　其中一个州是科罗拉多州，那里的一名法官得出结论，前总统参加了一场叛乱，但没有取消他的资格，因为他认为宪法文本没有提到总统办公室。

　　科罗拉多州最高法院后来改变了这一标准。

　　缅因州是第二个加入这一想法的州。

　　正在讨论的案文说:“任何人都不能成为参议员或众议员，总统或副总统的选民，或担任任何文职或军事职务，如果他或她以前宣誓支持美国宪法，参加叛乱或叛乱，或向敌人提供援助或安慰。”

　　修正案补充说，这一禁令只能在国会两院三分之二的投票后才能取消。

　　特朗普的律师坚持这种令人困惑的说法，声称它不适用于总统职位。

　　他们还声称，特朗普1月6日的行为不属于叛乱的定义，没有国会的同意，第14修正案不能适用。

　　分析人士希望，最高法院将通过只保持严格的合法性，而不涉及政治评价问题来解决这个问题，比如国会大厦袭击事件是否可以被视为一次失败的政变企图。当时，在一场集会上，一群暴徒在时任总统的演讲中向美国民主总部游行，以中断向赢得选举的乔·拜登(Joe Biden)移交权力的过程，尽管欺诈理论一次又一次地被证明是错误的，特朗普及其团队在过去几个月里一直致力于传播。

　　最高法院的九名法官。

　　从左起就座:索尼娅·索托马约尔、克拉伦斯·托马斯、约翰·罗伯茨总统、塞缪尔·阿利托和埃琳娜·卡根。

　　站立(从左至右):艾米·科尼·巴雷特、尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺(特朗普任命的三位大法官)和克坦吉·布朗·杰克逊。

　　杰克逊、卡根和索托马约尔是自由派的少数派。

　　伊芙琳·霍克斯坦(路透社)

　　本周四，最高法院还面临着对其合法性的新考验。

　　他在公民中的声誉处于最低水平，近几个月来，他一直受到关注，因为他被指控对被选为终身法官的法官腐败，这些法官在美国的制度中实际上是不可触及的。

　　其中最受质疑的是保守派议员克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)，他被指控从一位位高权重的共和党捐款人那里收受了丰厚的礼物，但他从未申报过。

　　左翼媒体还要求托马斯回避与特朗普在国会大厦袭击事件中负有责任有关的案件，因为有证据表明，他的妻子、保守派活动人士吉尼·托马斯(Ginni Thomas)向白宫和议员施压，向他们发送了数十条短信，以推翻拜登在2020年的胜利。他还参加了1月6日的会议

　　停止偷窃

　　并告诉调查袭击事件的2022年众议院委员会，他们仍然相信民主党窃取了2020年的大选。

　　就在两天前，华盛顿上诉法院的三名法官一致裁定，特朗普在总统任期内的行为在法律上不能豁免，这给特朗普的法律团队带来了沉重打击。总统。

　　该决议驳回了前总统对联邦法官塔尼娅·丘特坎(Tanya Chutkan)同样意义上的判决提出的上诉。塔尼娅·丘特坎负责一起刑事案件，涉及这位大亨试图改变选举结果的四项罪行，以及他对国会大厦袭击事件的责任。

　　在这种情况下，同样，最后的决定将由最高法院作出。

　　关注美国选举的所有信息

　　我们的每周通讯

　　．

　　继续阅读

　　我已经是订户了

　　＿