致编辑:

　　关于迈克尔·格伦沃尔德6月12日发表的《对气候有害的气候解决方案》一文:

　　格伦沃尔德强调，“玉米乙醇和大豆生物柴油加速了食品通胀和全球饥饿”，并指出它们的生产消耗了大量土地。它还使用了大量的水，这是稀缺的!

　　至关重要的是，格伦沃尔德将政府燃料补贴与可用于养活快速增长的世界人口的土地减少联系起来。政府燃料补贴通过转移穷人的资源而使农场主富裕起来。

　　任何忽视人口增长的改善气候的努力都只看到了等式的一面。

　　查尔斯·h·格斯纳马布尔黑德，马萨诸塞州

　　致编辑:

　　迈克尔·格伦沃尔德，而不是今天的农民，似乎陷入了农业的“马车时代”。今天的农民使用最先进的方法在更少的土地和更少的资源上种植更多的作物。

　　自2007年可再生燃料标准扩大以来，农民每英亩的玉米产量提高了13%，同时减少了玉米种植面积，并使用先进的精密技术来减少投入，提高可持续性。

　　当一蒲式耳玉米被用来制造乙醇时，生产这种生物燃料不会影响玉米中食物营养素的供应，因为由此产生的蛋白质、纤维和油的副产品可用于其他有价值的用途。据美国能源部(Department of Energy)称，乙醇的成本低于汽油，其温室气体排放量几乎是汽油的一半。

　　拜登总统说，如果没有生物燃料，我们就无法实现净零排放，他是对的。只有像乙醇这样的生物燃料，才能减少今天上路的数百万辆汽车的排放，并加速脱碳，以补充电动汽车技术。

　　气候挑战是真实存在的，我们需要许多解决方案，包括农业，才能取得成功。

　　尼尔·卡斯基·切斯特菲尔德，密苏里州。本文作者是美国玉米种植者协会的首席执行官。

　　致编辑:

　　正如Michael Grunwald所指出的，可再生燃料标准——要求每年将数十亿加仑的生物燃料，主要是玉米乙醇，混合到汽油中——是这个国家草地转化的关键驱动力。美国环境保护署(Environmental Protection Agency)已经制定了一项措施，即增加用于运输燃料的生物燃料的用量，这是一个巨大的错误。

　　此外，epa迫切需要停止允许最近开垦过的土地上的作物获得该项目的资格，这是该标准推动草原转化的主要原因。根据最初的法律，2007年以后转换的土地上的生物燃料作物不符合该计划的可再生标准。

　　环保署还必须鼓励生物燃料生产商采取更可持续的做法，以国际航空业为例，采用全球公认的可持续燃料环境标准。

　　如果环保署采取这两项措施，可再生燃料标准可以帮助美国农业部门在2040年前实现净零排放，并限制栖息地的转换和物种的减少——同时支持美国生产商的生存能力。

　　目前，美国的生物燃料政策正在与这些目标背道而驰。

　　苏西·弗里德曼·华盛顿(Suzy Friedman Washington)，作者是世界自然基金会粮食政策高级主管。

　　致编辑:

　　与迈克尔·格伦沃尔德(Michael Grunwald)的断言相反，内燃机汽车赋予了人们力量，而不是让生活变得更艰难。它们使流动性、生产性农业、发电和获得水等成为可能。它们和可再生生物燃料必须成为任何气候变化解决方案的一部分。

　　如果没有使用可再生生物燃料的汽车，该国无法实现到2030年将碳排放量在2005年的基础上减少50%至52%，或到2050年实现净零排放的承诺。根据美国能源情报署(Energy Information Administration)的数据，到2050年，汽油和柴油汽车的数量极有可能超过2.5亿辆。

　　根据原料来源的不同，使用可再生柴油可减少约15%至80%的温室气体。其中包括动物脂肪、回收食用油和大豆。这些燃料目前满足了美国公路柴油需求的4%，在加州达到了28%。与其他运输燃料相比，它们累计产生了更多的低碳燃料信用额(自2013年以来占总量的42%)。

　　减少而不是扩大低碳可再生燃料在汽车中的使用的政策将推迟温室气体减排，并适得其反。

　　Allen Schaeffer Frederick, Md.本文作者是柴油技术论坛(Diesel Technology Forum)的执行董事。

　　致编辑:

　　我研究了五个国家的医疗保健系统。我们需要让我们的生活更有创意”，作者Aaron E. Carroll(评论文章，nytimes.com, 6月13日):

　　卡罗尔博士对其他国家医疗保健的调查很有启发性。我同意他提出的全民覆盖和在健康的社会决定因素方面增加支出的呼吁。但是他不应该放弃单一付款人。事实上，出于三个原因，美国必须建立一个单一付款人的医疗保健系统。

　　首先，在一个日益由私人保险公司主导的体系中，提供全面覆盖已被证明是不可能的。

　　其次，保险公司的多样性，不同的法规、要求和质量措施，不仅导致保险公司和提供者的管理成本很高，而且导致患者沮丧和严重的临床医生倦怠。

　　第三，为了追求利润，私人公司和私人股本正在大举收购医疗保健服务——医院、医生诊所、养老院，甚至临终关怀院。为利润而榨取的钱应该用于病人护理、对医疗服务提供者的补偿和改善社会决定因素。

　　然而，我同意Carroll博士的观点，即在单一支付者制度上的妥协——特别是允许人们选择退出公共体系——可能需要赢得美国公众的支持，同时仍然提供全民覆盖，降低成本，结束对利润的追求。

　　Paul Sorum马萨诸塞州牙买加平原本文作者是奥尔巴尼医学院(Albany Medical College)内科和儿科名誉教授。

　　致编辑:

　　为了迎合佛罗里达州的新课程，出版商已经开始对教科书进行修改，修改和删去有关种族的内容，甚至包括罗莎·帕克斯(Rosa Parks)的历史。佛罗里达公民联盟(Florida Citizens Alliance)已经敦促该州拒绝其审查过的70%以上的教科书。

　　为了证明佛罗里达州新规定的合理性，州议员辩称，目前的教科书正在迫使学生对自己种族成员过去所做的事情感到个人责任和内疚。

　　我们不能仅仅因为不喜欢历史就抹去它。许多历史令人遗憾和沮丧，但也有许多教训可以从过去汲取。我记得小时候读过罗莎·帕克斯的故事。这对我有很大的影响。我们现在是在向年轻人灌输无知吗?

　　粉饰历史并不能改变它。我们在包容和平等方面已经取得了很多努力和进展，但不要在错误的方向上迈出一大步。让我们支持那些为社会平等而奋斗的立法者，我们已经为之奋斗了几十年。

　　布兰达·拉扎里盐湖城