华盛顿-

　　美国最高法院星期一似乎倾向于对一名被判违反移民法的男子作出裁决。这名男子提供成年人收养，他谎称收养可以获得美国公民身份。

　　在大约90分钟的辩论中，汉森的律师告诉法官，他被判违反的法律过于宽泛。但法院的保守派多数似乎更愿意站在政府一边，并得出结论认为它不是。

　　尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)法官指出，这项法律“已经存在了70年”，没有汉森的律师担心的一些问题。他也没有对汉森本人表示同情，他说汉森“利用了非常脆弱的人”。

　　戈萨奇说，“他一心只想把这些人留在这里，拿走他们的钱，而他们根本不可能”真正获得公民身份。

　　该案件涉及联邦移民法的一项条款，该条款规定，像汉森这样“鼓励或诱导”非公民非法来到美国或留在美国的人，最高可被判处5年监禁。如果鼓励的人是为了自己的经济利益，这将增加到10年。

　　联邦政府表示，从2012年到2016年，居住在萨克拉门托附近的加利福尼亚州埃尔克格罗夫的汉森欺骗了数百名非公民，让他们相信他可以通过成年人收养来保证他们获得公民身份。

　　官员们说，根据汉森的承诺，人们要么违反法律来到美国，要么留在美国，尽管汉森知道他安排的成人收养不会让他们获得公民身份。政府说，至少有471人付给他550美元到1万美元不等的钱，他总共收了180多万美元。

　　汉森最终被判犯有鼓励罪和欺诈罪。他因鼓励罪被判10年监禁，因欺诈罪被判20年监禁。但联邦上诉法院裁定，有关鼓励的法律过于宽泛，违反了第一修正案的言论自由条款，并推翻了这些定罪。

　　最高法院的三位自由派法官似乎更关心该法的适用范围。大法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)问道，如果律师、医生、邻居、朋友或老师“对一个非公民说:‘我真的认为你应该留下来’，那么“所有的案件”会发生什么?”卡根想知道这些人是否会受到法律的起诉。

　　但为拜登政府辩护的布莱恩·弗莱彻(Brian Fletcher)指出，政府几十年来使用法律的历史并不是政府所追求的那种案件。卡根似乎在后来的辩论中相信了这一解释。

　　美国诉赫拉曼·汉森(Helaman Hansen)案，22-179，预计将在6月底做出裁决。