在曾经被沼泽覆盖的豪拉基平原(Hauraki Plains)的中央，被奶牛场包围着，坐落着科普泰沼泽(Kopuatai Bog)，这是新西兰现存最大的养殖沼泽。
分析——最新估计显示，新西兰1%的土壤释放了该国5%至7%的温室气体排放量。
这大约是之前计算的两倍，而且目前还没有计划阻止这一趋势。
令人惊讶的是，新西兰二氧化碳排放量的高份额来自一小部分土壤——泥炭沼泽，这些沼泽已被排干，主要用于怀卡托、南地、北地和其他地方的乳制品生产。
去年提交给内阁的数据使用了改进的、更精确的方法，显示泥炭地每年产生大约400万到500万吨二氧化碳，大约是之前估计的两倍。
前气候变化部长詹姆斯·肖(James Shaw)向内阁提交了这些数字，作为讨论如何在国内履行更多新西兰国际气候义务的一部分，使政府能够从海外项目中购买更少的碳补偿。
内阁文件中确定的国内“机会”之一是“减少排水泥炭地的排放，目前泥炭地每年排放400 - 50万吨二氧化碳。”
今年7月，当时的工党内阁原则上同意扩大新西兰的国际气候目标，包括(到2030年)减少这些土壤的排放，这可能为农民通过解决这个问题获得碳信用铺平道路。
新任气候变化部长表示，他仍在等待有关这个话题的建议。
新西兰对温室气体的官方统计使用的是泥炭的旧核算方法，这种方法给出的估计要低得多。不过，官员们正逐步努力采用改进后的方法，以提供更准确(也更具破坏性)的数据。
研究人员已经计算出，一小块农田的排水所产生的副作用可能会导致全国温室气体总量的7%，或者每年净排放量的9%——超过了所有用于发电的煤和天然气，或者大约是汽车和卡车每年排放量的三分之一到一半。
怀卡托大学副教授戴夫·坎贝尔说，这个问题之所以出现，是因为古老的、雨水滋养的泥炭沼泽，有很多米深，正在释放它们几千年来积累的碳，因为喜氧微生物现在可以进入并分解富含碳的植物物质沉积物。
嗯，几乎全是蔬菜——在欧洲，他说，人们偶尔会发现部分埋在泥炭中的古代尸体。
只要土地保持排水，碳的损失就会继续下去，直到深层泥炭被完全分解，碳被释放到大气中。这可能需要数百年或数千年的持续排放。
坎贝尔说，来自沼泽的芬兰的早期欧洲定居者从经验中知道如何排干泥炭使土地适于耕种，并着手挖掘排水沟，没有意识到气候的影响。他说，化肥的使用、重型机械的使用和动物的践踏进一步影响了泥炭土，自乳业繁荣以来，泥炭土的农业用途已经加强。然而，它也可能是多产的农田，这就产生了一个难题。
“大多数人没有意识到汉密尔顿几乎完全被泥炭地包围。早期的定居者开始在边缘排水，直到最近几十年，他的土地才被用于奶牛养殖，”坎贝尔说。
坎贝尔帮助英国初级产业部(Ministry for Primary Industries)在一个项目中改进了最新的估算数据，他表示，目前的官方估算数据“已经过时了”。
“一方面，这很简单。几十年的国际研究结果表明，减少这些大量排放的泥炭地土壤的唯一可靠方法是重新湿润它们。”
虽然只有重新淹没土地才能完全阻止碳排放，但科学家们也在测试在保持农业的同时提高地下水位能在多大程度上减少损失。
坎贝尔说，最终的目标应该是恢复健康的湿地，这有可能把泥炭变成二氧化碳的汇。
但是，由于泥炭土的二氧化碳排放并不在排放交易计划(ETS)之内，因此目前没有财政激励措施来采取任何不同的措施。
泥炭土的排放不包括在该国通常归因于农业的约50%的排放中，目前尚不清楚减少泥炭土的排放是否会成为实现新西兰气候目标的一部分。
根据国家党与澳大利亚首都领地的联合协议，国家党同意考虑扩大农民在碳排放交易体系下可以获得信贷的活动范围。
气候变化部长西蒙·沃茨(Simon Watts)表示，有关这方面的官方建议，包括泥炭土是否可能成为计划的一部分，尚未完成。
大多数关于扩大排放交易体系种类的公开辩论一直围绕着包括较小的林地和农田上的原生灌木，以帮助抵消羊和牛排放的温室气体。
但坎贝尔说，你不应该只承认一种气候影响，而忽略了另一种。
他说，在排水的泥炭土壤上种植小块林地、河岸植被或森林，而不计算下面泥炭的排放，就给他们发放碳信用额度，这“有点像鱼和熊掌兼得”。对气候的总体影响可能比再次淹没土地更糟糕。
仅1%的土地就产生了新西兰9%的净排放量(这意味着包括森林吸收的碳)，他说这是一个采取行动的绝佳机会。
“如果我们能够实施改变土地利用的活动，甚至考虑退休并将一些土地恢复为湿地，这真的是一个容易实现的目标。”
新西兰广播电台向西蒙·沃茨询问了新政府对泥炭排放的态度。
他说，政府正在考虑将湿地和其他封存类别纳入排放交易计划，可能包括重新湿润的泥炭沼泽。
政府已经同意扩大碳排放交易体系，为农民提供更多的选择，但沃茨表示，关于应该包括哪些活动的官方建议还没有准备好。
“在这个领域，我们更广泛地说过，我们希望加强农民的良好工作……然而，我们需要通过一个过程来了解这种意愿如何在实践中发挥作用。”
新西兰农民与奶业联合会拒绝置评。
