当巴迪·希尔第一次在查图加县竞选副检察长时，当地官员对他作为共和党人竞选公职的资格感到惊讶。

　　当时，该县的领导层由保守的民主党人主导，希尔2012年的胜利成为当地共和党人的分水岭。这是近年来共和党候选人首次赢得查图加县的竞选。

　　当希尔准备竞选下一个任期时，他准备对当地的共和党发起一场法律战，共和党曾经对他表示欢迎，因为他们对新规定感到愤怒，这些规定规定哪些候选人可以在选票上以“R”开头。

　　“如果他们认为我不够共和党，试图取消我参选的资格，我会抗争到底。这是不对的，”希尔说。“它剥夺了选民选出他们想要的人的权力。”

　　这不是一个无聊的问题。查图加县和附近皮肯斯县的共和党委员会通过了一项规定，让共和党领导人最终决定县公职候选人是否有资格以共和党人的身份竞选。

　　这是强硬派保守派在全州范围内失败的努力的缩影，他们试图通过一些规则，如果州候选人被认为不够保守，就可能阻止他们成为共和党人。

　　今年8月，皮肯斯县的共和党人采纳了所谓的“问责制”纲领，几乎没有遭到抗议。查图加县(Chattooga County)的反弹要强烈得多。查图加县是共和党的另一个避风港，该州州长布莱恩·坎普(Brian Kemp)在去年的中期选举中获得了84%的选票。

　　查图加县共和党主席詹妮弗·都铎(Jennifer Tudor)说，该规定要求候选人必须获得一个五人委员会的批准，才能作为共和党人竞选全县公职，不过该委员会不能拒绝竞选州或联邦席位的候选人参加该党的投票。

　　“我们是否应该被迫接受一个自称是共和党人，但却支持堕胎、枪支管制、大政府和高税收的候选人?”都铎问道，他补充说:“不应该允许欺骗的政客利用贫穷、信息匮乏的选民。”

　　批评人士说，这一制度剥夺了初选选民的选举权，而这些选民往往在共和党占多数的县决定胜负。反对者之一是安迪·艾伦，他最近宣布将挑战布雷克·埃尔斯伯里，该县唯一有权有势的专员。

　　作为一名政治新人，艾伦称自己是“真正的保守派共和党人”，但他表示，他担心自己会被想要保护埃尔斯伯里和其他现任者的共和党领导人取消资格。

　　“我担心的是，一个由五人组成的小组会对一个拥有2.5万人口的县的选举产生影响，”艾伦说，他正在考虑采取法律行动反对这一规定。“我认为这是大错特错的。”

　　当地的大修呼应了乔治亚州共和党议会(Georgia Republican Assembly)倡导的一项提议。乔治亚州共和党议会是一个保守派，它诋毁了肯普和其他拒绝时任总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)要求在2020年非法推翻其失败的现任州长。

　　他们试图在今年早些时候的乔治亚州共和党大会上强行进行投票，让该州大约1500名代表有权决定谁有资格作为共和党人参加初选。

　　“如果候选人背叛了该党的原则，那么该党可以投票排除他参加下次选举的资格，”今年早些时候，GRA领导人纳撒尼尔·达内尔(Nathaniel Darnell)向支持者解释这项提议。

　　一个由极右翼活动人士和主流保守派组成的联盟把该党排挤在了一边，他们发出了严重警告，称这将把大量权力从选民手中转移到这个因内部分歧而四分五裂的州政党手中。

　　一些最激烈的反对是由特朗普的支持者推动的，他们警告说，如果温和的共和党人未来赢得对基层政党基础设施的控制，这种变化可能会让他们再次困扰。

　　“我相信投票箱的力量。我认为共和党初选选民应该决定他们想要谁作为他们的候选人，”前茶党领袖黛比·杜利说。“不应该由一小群活动人士来决定。”

　　目前尚不清楚新的地方党规是否与州或联邦法律相抵触。GRA主席亚历克斯·约翰逊(Alex Johnson)表示，这些政策有法律先例，包括怀俄明州共和党罢免时任美国总统的决定。共和党众议员莉兹·切尼。反对者说，他们一定会在法庭上被驳回，或者被立法机关规避。

　　也不清楚所谓的“问责制”倡议将在多大范围内传播。乔治亚州共和党官员尚未对当地的改革采取公开立场，他们表示，查图加和皮肯斯可能是该州迄今为止仅有的两个采取了这些规定的县。

　　皮肯斯县共和党主席莫拉(Christopher Mora)说，当地共和党人8月份投票授权一个由大约32名党内官员组成的小组审查每位候选人作为共和党人参选的资格时，并没有打算开创一种趋势。

　　莫拉说:“我们担心的是，我们必须接受任何一个愿意带着支票前来并签署誓词的老人。”“这似乎很愚蠢。”

　　该委员会尚未取消任何竞争者的资格，不过在明年1月召开会议时，情况可能会发生变化。他说，那些被拒绝的人仍然可以作为民主党或独立候选人参选。

　　“这不是什么纯度测试。我们只是试图阻止民主党人以共和党人的身份参选。”“这个县的大多数人是共和党人，我们希望确保管理它的人实际上是保守派。”

　　在附近的查图加，一场政治变革正在进行。近年来，担任县关键职位的保守民主党人要么退休，要么加入共和党，其中包括四名在2019年成为共和党人的公职人员。

　　但当地活动人士说，换党者的忠诚是没有问题的。相反，他们说他们对没有长期公职记录的政治新人更加怀疑。县共和党主席都铎将审查过程比作求职申请。

　　“他们决定如何处理从你身上拿走的税款。在许多情况下，他们有能力制定或投票表决可能改变你生活的法律，”她说。“这真的是常识。”

　　对委员会候选人艾伦来说，这是明目张胆的夺权。他说，当都铎和其他党派领导人在他提交挑战埃尔斯伯里的文件几小时后宣布这些新规定时，新规定的险恶本质就变得显而易见了。(都铎说，这只是个巧合。)

　　“我和他们一样保守，”艾伦说。“这不是那个问题。他们试图侵犯选民的权利。他们只是想保护现有企业。”