哈里王子要求加快对高等法院安全裁决的上诉，但被一名上诉法院法官驳回，法官称哈里王子不能“插队”。

　　本周，哈里王子获准对2月份做出的一项决定提出上诉，该决定支持政府有权拒绝为他提供自动警察保护。

　　他希望上诉能在7月底前进行听证，部分原因是担心该裁决会影响其他国家对他的安全采取的措施。

　　据了解，苏塞克斯公爵夫妇计划在未来几个月进行多次海外访问，威廉王子辩称，这起诉讼已经拖了两年半，他的法律团队从10月份开始将忙于其他事务。

　　然而，虽然比恩大法官允许上诉，但他拒绝了加快诉讼程序的申请。

　　法官指出:“这并不意味着索赔人有权因为他的身份而插队。”

　　他驳斥了公爵关于时间安排的论点，指出他直到2020年2月撤销自动安全权的决定做出18个月后才提起法律诉讼。

　　哈里王子直到2021年9月才寻求司法审查。

　　今年2月，在Lane法官作出的严厉裁决中，他“彻底输掉”了这场官司。Lane法官坚持认为，皇家和贵宾执行委员会(Ravec)的决定并非不合理，也没有在程序上不公平。

　　公爵提出了五个上诉理由，其中大部分都被驳回了，包括一个关于费用的“无望”的论点。

　　然而，比恩大法官表示，第一个理由——据了解，这意味着拉维克未能遵守自己的书面政策——“将有真正的成功前景”。

　　他还总结道，Lane法官认为公爵的地位与那些接受国家安全保护的“其他贵宾类别”的人不一样，这可能是错误的。

　　王子的其他观点被认为“没有说服力”。

　　比恩大法官说，莱恩法官“完全有权”发现公爵有能力就如何对待他提出申诉。

　　他还发现，成功袭击公爵的潜在影响是“拉维克审议的核心”，因此，法官的调查结果“不可能”在上诉时受到干扰。

　　第五个理由是基于成本。这场诉讼已经给公爵留下了估计超过100万英镑的法律账单，他似乎很想减少这笔费用。

　　比恩大法官承认，如果他赢得上诉，费用问题将不得不重新考虑。

　　但他补充说:“作为一个独立的上诉理由，这是没有希望的。法官在行使广泛的自由裁量权。原告未能成立他的案件。”

　　他说，法官莱恩已经决定从应付给政府的讼费中扣除多少，“因为他违反了坦率的义务”，并补充说他的决定是“无懈可击的”。

　　公爵目前认为，由于担心他们的安全，他无法将他的妻子梅根或他们的两个孩子，5岁的阿奇王子和3岁的莉莉贝特公主带到英国。

　　《每日电讯报》上月透露，出于安全考虑，威廉王子拒绝了父亲邀请他入住白金汉宫的邀请。