你听说了吗?法庭上出现了“危机”。非选举产生的法官正在推动一个保守的议程和“编造”法律，因为他们……做出大多数美国人同意的决定。

　　美国广播公司新闻/益普索在最高法院最近的裁决后进行的民意调查发现，52%的人同意法院推翻平权法案。

　　只有32%的人不同意，16%的人表示不知道。

　　在拜登总统对学生贷款的大规模减免问题上，公众的意见更加两极分化——然而更多的人同意法院否决该法案，45%对40%。

　　拜登的反应?“这不是一个正常的法庭，”他愤怒地说，自由派媒体也跟着他。“极端多数”。与大多数美国人“格格不入”。

　　他们不是。他们只是跟不上《纽约时报》的步伐。

　　但是，进步人士并没有只是说他们不同意，而是提出了法院“不合法”的观点。唐纳德·特朗普下台了，伙计们。正如你常说的那样，现在是谁在对美国的制度发起“前所未有的攻击”?

　　《纽约》杂志这个周末发表了一篇评论，声称最高法院正处于“捏造原则的新时代”。这是丰富的。最高法院一贯正确地认为，制定法律和支出资金应由国会决定。拜登不能就这么勾销4000亿美元的学生贷款。

　　你知道哪个右翼政客这么说吗?南希·佩洛西。她在多数人的决定中被引用。

　　你知道还有谁在试图花国会没有拨付的钱时被法官们挫败了吗?

　　唐纳德·特朗普(Donald Trump)试图申请“紧急”资金来修建边境墙。

　　上诉法院说他不能;在拜登获胜后，最高法院宣布此案没有实际意义。

　　这一切都不是“编造的”。事实上，正是一个激进的自由派法院发现了宪法中不成文的潜台词，才使民主党在过去半个世纪的大部分时间里无法在国会取得胜利。

　　当时没有民主党人认为最高法院是“非法的”。

　　宫廷里没有危机。只有渐进式的恐慌，不负责任地动摇人们对我们政府的信心，因为他们没有按照自己的方式行事，就把事情搞砸。